Claude 卸磨杀虾！开发者一夜工作流全断，OpenAI 躺赚用户

糟了的，龙虾也进了 Claude 的斩杀线。昨晚，不少用户收到了一封来自 A 社的邮件。官方直接宣布，像 Claude Pro 这种按月交钱的订阅，以后只能用在 Anthropic 自家的产品上。从 4 月 5 日 3 点起（北京时间），以龙虾为首的第三方工具，一概不能通过订阅调用。也就是说，龙虾被 Claude 封杀了。要是还想继续用第三方，那就得额外掏钱，比如充按量收费的 API 额度才行。当然了，官方也给了点小补偿，会给订阅用户发一笔和月订阅费等额的额度。但如果你要坚持退订，那也请便吧……龙虾之父对此也表示：我真劝过了，劝了一周，但没用……网友破防了消息一出自然是一石激起千层浪，订阅用户直接炸了锅，开始追着骂，专戳 Claude 痛处…… 难道源码泄露没教会你成长吗？（doge）Claude Code 负责人 Boris Cherny 也出来和网友对线，试图解释原因。他说 Anthropic 其实一直在努力应对 Claude 的用户需求增长，但订阅服务从设计之初就没考虑过第三方工具这种用法。系统容量本来就得小心控制，现在只能优先保障官方产品和 API 用户。你要是继续用呢，那就会获得一笔和月费等额的额度，要是坚持退订…… 那就退吧。所以为啥要禁用第三方工具，总结起来就是一句话 ——你们薅羊毛太狠，遭不住了。像 OpenClaw 这类第三方工具，能靠着机器全天 24 小时不停歇运行，高强度做编码、测试这些活儿，让订阅用户的实际使用量直接飙上去了；要是按 API 的计费模式算，这些用量得花几千甚至几万美元……虽然 A 社的意思是用量激增，系统负担太大，但网友们并不买账，直言：你就是嫌钱赚少了。当然了，也有一部分网友表示理解，龙虾这种 7x24 小时的 token 烧法早已超过了订阅套餐能承受的用量，现在算力成本又很高，平台确实扛不住亏钱。不过那群订阅 Claude 只是想写代码的人，也高兴自己能获得更多算力资源。按量收费本来也是理所当然的事，但 Anthropic 错就错在做得太不地道了。没给缓冲说封就封，完全没给用户留足过渡时间，导致很多基于 Claude+Openclaw 搭建的工作流直接瘫痪。于是，不少网友直接转头拥抱友商：错付了，Claude 拜拜，OpenAI 我来了。不提 OpenAI 还好，一提 OpenAI，网友的怒火又烧到了龙虾之父 Peter 身上 ——OpenClaw 的创始人都加入 OpenAI 了，Anthropic 封龙虾也是早晚的事……对此，Peter 也是暗暗抨击了一波：Claude 抄完我的就又开始打厨子了。Claude 大战 OpenClaw而 Claude 与 OpenClaw 结下的梁子，最早可以追溯到 OpenClaw 刚刚爆火的时候。早在 1 月初，龙虾还只是“有点起势”的时候，Anthropic 就已经出手 ——封锁 Claude Max 订阅 API 用于 Clawdbot 等工具，导致一批开发者账户被突发封禁。具体而言，当时 A 社阻断了对官方 Claude Code 客户端的“伪装”（spoofing）。结果就是，大量开发者在用 OpenClaw、Cursor 等工具时，突然发现：要么 API 用不了了，要么账号直接被封。不少开发者在 Reddit 和 X 上抱怨“订阅费白交了，还得自掏腰包买独立 API”。事后，Anthropic 工程师的解释是：这是为了遏制异常流量（比如批量自动化请求），而且这类第三方调用本身就违反服务条款。但不管动机如何，这一步实际上完成了一件事：第一次大规模“技术性断供”，直接切掉了 OpenClaw 最关键的低成本燃料。事情在 1 月底进一步升级。当时还叫 Clawdbot 的龙虾，被 Claude 强制要求改名。原因很简单，「克劳德宝特」和我们「克劳德」的发音太像，你在蹭我们热度。有趣的是，Peter 甚至尝试过把“d”去掉，但仍遭拒绝。网友的普遍反应是“这不是免费给 Claude 引流吗？怎么反被怪罪？”在此之后，Anthropic 又借机修订法律文件，明确规定：免费、Pro 或 Max 计划的 OAuth 令牌仅限官方 Claude.ai 和 Claude Code 使用，甚至自家代理 SDK 也被排除。同时官方对社区的说法是：第三方工具正在制造“失控的代理流量”，可能带来诈骗风险、权限滥用，以及配额失控。根据其内部监控，Clawdbot 一度贡献了 20%+ 的 API 调用峰值。再往后，谷歌开始加码限制，各大厂也纷纷收紧配额与词元。服务开始变得断断续续，时灵时不灵。直到今天 ——Claude 与龙虾，彻底走向切割。当然，客观来说，龙虾也因安全问题被广为诟病。比如，文件内容随意访问、操作权限过宽、误删风险等客观隐患。在这场“维护战争”中，这些漏洞不仅是封杀“借口”，更是核心导火索 ——Anthropic 也顺势推出了更“可控”的官方方案（如 Cowork），试图替代 OpenClaw 这类“高自由度但高风险”的代理工具。不过，在开源社区的推动下，OpenClaw 的迭代速度极快 ——一度达到每周 2–3 次更新，不断补安全、补能力。这也让整个局面变得微妙起来：一边是不断收紧边界的大厂，一边是快速进化的开源代理。最终，这类 harness 工具会收敛到 Anthropic 这样的闭环生态里，还是在开源侧长出新的生命力，现在还远没有定论。One More Thing有趣的是，早在 Claude 让龙虾改名的时候，就有网友精准预言了今天的事。像 Anthropic 一样，看到一个基于你模型做出来的独立项目。它卖出的你那每月 200 美元订阅，比你那无能的市场营销还多，然后你转头就把用它的账号全封了。还给它那个搞笑但能帮你产品传播的名字发版权警告。Dario Amodei，你是厌恶成功吗？Dario Amodei，你是厌恶成功吗？Dario Amodei，你是厌恶成功吗？参考链接：[1]https://x.com/steipete/status/2040209434019082522?s=20[2]https://x.com/VadimStrizheus/status/2040199979927482618?s=20[3]https://x.com/marinatedvapor/status/2040204762579136544?s=20本文来自微信公众号：量子位（ID：QbitAI），作者：henry 闻乐广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。